俄国资产阶级未能崛起，主要受制于国家政治体制的封闭性和社会结构的固化。首先，沙皇制度的专制统治限制了资本主义的天然发展，阻碍了经济和社会的多元化。在西欧，资产阶级的崛起往往与封建制度的瓦解、国家力量的中央集权化紧密相连，而在俄国，沙皇通过严密的官僚体系和强有力的军队维持着权力，导致了对新兴经济力量的压制。俄国缺乏形成强大的资产阶级所需的社会环境，导致了其经济发展上升的空间狭窄。

其次，俄国的经济基础主要依赖农业，而农业的落后又使得工商业的发展受到严重限制。与西方国家相较，俄国的农民绝大多数仍处于依附状态，并没有动力和资本投身于工业化进程中。这种以农耕为主体的经济模式，使得许多直接与农业相关的经济活动更难向现代化方向转变，从而延缓了产业的进步。同时，在缺乏足够消费市场的情况下，工商业的壮大也无从谈起，资产阶级的形成因此更加艰难。

沙皇改革的多次实施及其屡屡遭遇挑战，可以归结为内部力量的不平衡和外部压力的影响。从彼得大帝开始，俄国进行了一系列旨在现代化的改革，企图通过引进西方的技术和制度来增强国力。然而，由于俄国的改革往往是强制性和自上而下的，缺乏民众的广泛参与和支持，导致改革的效果与预期相差甚远。以农奴制改革为例，虽然名义上废除了农奴制，但实际上并未解决农民的土地问题，反而加深了社会的矛盾。

此外，外部环境对俄国改革的影响也不可小觑。随着19世纪中叶西方列强的崛起，俄国面对着巨大的国际压力。在这种情况下，沙皇不仅要应对国内的动乱和经济危机，还要处理与其他国家的敌对关系。这加剧了内部的紧张局势，使得改革政策在实施过程中受到反复挑战。同时，西方市场的竞争、科技的快速进步等都对传统的俄国经济结构形成了冲击，使得改革难以深入推进，形成了内外夹击的局面。

综上所述，俄国资产阶级的崛起受制于政治、经济和社会多方面的因素，而沙皇改革屡屡遭遇困境则源于其措施的强制性以及社会各阶级之间矛盾的激化。要想真正实现现代化，俄国不仅需要在制度上进行彻底改革，更需要调动起各阶层的积极性，形成对改革的共识。在这样的背景下，俄国的历史进程显得更加复杂且充满挑战。